“通斷時間面積法”分戶熱計量的優(yōu)缺點
發(fā)布于2015-09-29 文章來源：
轉載：中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部最新頒布和實施的《供熱計量技術規(guī)程》（JGJ173－2009）。該規(guī)程于2009年3月5日頒布，2009年7月1日執(zhí)行。適用于民用建筑集中供熱計量系統(tǒng)的設計、施工、驗收和節(jié)能改造。
《供熱計量技術規(guī)程》（JGJ173－2009）提供了四種分戶熱計量方法，其中《供熱計量技術規(guī)程》對通斷時間面積法的解釋是：以每戶的供暖系統(tǒng)通水時間為依據，分攤建筑的總供熱量；其優(yōu)點是應用較直觀，可同時實現(xiàn)溫室控制功能，使用按戶分環(huán)、室內阻力不變的供暖系統(tǒng)。其缺點是：不能實現(xiàn)分室的溫控，它測量的不是供熱系統(tǒng)給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，二者存在著差異，如散熱器大小匹配不合理，或者散熱器堵塞，都會對測量結果產生影響，造成計量誤差?！豆嵊嬃考夹g規(guī)程》對通斷時間面積法分戶熱計量的優(yōu)點的說法有缺，對其缺點的說法有誤，其理由如下。
建筑節(jié)能必須進行供熱體制改革,供熱體制改革的前提是進行熱計量,熱計量的要求是公平、經濟、安全和方便，所以通斷時間面積法真正優(yōu)點是實現(xiàn)了公平的熱計量，因為熱是一個過程量，你無法把它限定在一個特定的空間內，他一定會傳導和輻射，所以分戶的絕對熱計量對處于不利位置的用戶是不公平的，如果一項政策對某些用戶是不公平的，在當今以人為本的社會就沒有任何意義。因此它雖測量的不是供熱系統(tǒng)給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，雖是一個相對的熱計量，但是它很好的解決了用熱量與舒適度和用熱量與用熱行為的關系，在設計溫度的公平基礎上，設定溫度高，舒適度就高，通水時間就長，分配的熱量就多；在行為上不注意保溫隔熱，或經常開門開窗，通水時間也會長，分配的熱量也就多；反之通水時間就短，分配的熱量就少。非常公平又有利于促使人們行為節(jié)能，達到了熱計量的初衷。所以說通斷時間面積法分戶計量最大的優(yōu)點是公平，其次是直觀；它測量的不是供熱系統(tǒng)給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，應該不是缺點，而是更加公平的優(yōu)點。
第二是經濟，要想實現(xiàn)建筑舒適節(jié)能必須要有溫控措施，同時實現(xiàn)溫室控制功能，《供熱計量技術規(guī)程》對通斷時間面積法的解釋中也提到了通斷時間面積法可同時實現(xiàn)溫室控制功能，但是更重要的是，這種方式使熱能的計量變?yōu)闀r間的計量，不用計量溫度、流量或蒸發(fā)量，計量成本最低且操作安全方便經濟可行。通過06～07，07～08兩個采暖季對應用了基于分棟熱計量的末端通斷調節(jié)與熱分攤技術的示范工程的測試，檢測了包括室溫控制效果、多房間均勻性、水力工況和節(jié)能效果以及用戶可接受性調查等測試調查結果，表明該技術室溫控制精度高，各房間室溫均勻，水力工況穩(wěn)定，節(jié)能效果明顯，并且能被用戶接受[1]。如果按現(xiàn)階段的分戶計量設計，按戶分環(huán)、室內阻力不變的供暖系統(tǒng)是必需的，所以“通斷時間面積法”在實現(xiàn)手段和效果上是最經濟的，在技術上是最安全可靠的，在操作上是最方便的。
第三關于不能實現(xiàn)分室的溫控和計量誤差問題，由于戶內各房間之間傳熱量較大，使調節(jié)顯得很遲鈍，戶內各房間溫度相差不大，關斷某房間的散熱器，室內溫度與其他房間也僅差2度左右，若每間房間各設一組計時溫控器、電動閥或恒溫閥，則造價較高，而且調節(jié)很繁瑣，因此采用分戶調溫更加經濟，可操作性強。如果散熱器大小匹配不合理，或者散熱器堵塞，對測量結果產生影響，造成計量誤差，這時需要解決的是設備故障問題，其次才是計量問題。況且其它計量方法如果散熱器大小匹配不合理，或者型號不同，也會對計量結果產生影響。所以《供熱計量技術規(guī)程》對通斷時間面積法的的缺點解釋是錯誤的。
相關資訊
